甲邀请乙去游泳，乙不幸淹死，甲负有民事责任吗？为什么？意外事故，无法律上的责任。但甲如果明知乙不会游泳，又和他去的是无保障措施的地方游泳，会有承担。乙是会游泳的，是身体突然抽筋导致的，无保障措施 18岁以上没有任何责任。以下的话建议还是给一点作为抚慰金，邀请去无。
1、甲应同事乙之邀前往某水库游泳，因抽筋溺水身亡，为什么不属于侵权。乙邀请甲前往某水库游泳，事发突然非人所能预料，况且乙也不是故意知道甲有抽筋的毛病才让他去游泳的。所以不属于侵权！
2、一个法律问题，请高人指教？如果乙是完全民事行为能力人，其应该对自身泳技选择较安全的水域游泳，其应该清楚地明白水库不能作为游泳的地点，发生不测与乙自己未尽谨慎注意义务有直接的因果关系，其过错是造成死亡事件的直接原因，应承担完全损失责任。
3、甲应乙的邀请去水库游泳，因抽筋溺水身亡。 判断的。1的甲要比2甲责任大的多
4、是民事法律关系但甲应同事乙之邀前往某水库游泳。因为甲极力劝酒是过错行为，与乙的中毒有因果关系。而乙与甲的游泳溺水身亡没有因果关系，甲的死亡是自身原因。乙的邀请行为没有过错。
5、下列哪种情形构成了民事法律关系？为什么？本题D选项中，乙在水库中游泳因抽筋溺水身亡系因自身原因而遭受损害，与乙邀请一同前往游泳的行为之间没有因果关系，乙邀请同事一同游泳也属于礼仪关系，故双方当事人之间不产生民事法律关系。第二，应当注意民事法律关系与行政。
1、是民事法律关系但甲应同事乙之邀前往某水库游泳。前一案例中，酒力再大，也有撑不住的时候，甲极力劝酒，导致乙中毒住院，甲的行为导致乙后面的危害结果，甲明显有过错；后一案例中，乙会游泳，且是”应邀“，甲并无强劝，甲的邀请并不一定导致乙的溺亡（乙会游泳），
2、下列哪些成立民事法律关系？ C A。甲与乙约定某日商谈合作开发房地产。所谓民事法律关系必须体现为一种法律上的权利义务关系，这种法律关系是受法律保护的，同时对双方当事人有法律约束的，ABD 三种情况都不符合，故C为正解
3、我们3人一起去水库游泳(都是成年人~死者叫去的)~其中1人溺水死亡~请问。水库有禁止游泳的警示，水库没有管理失当的过错，这事儿扯不上水库；三人均成年，也就是说都应当判断自己行为的风险和后果，理应各自对擅自到水库游泳的行为承担风险；彼此又不存在强迫或诱导的因素，属于自愿相约前往。
4、法律：甲教乙(未成年)游泳，甲与乙的父亲是朋友，乙溺水死亡，而甲不作为独。我认为甲构成不作为的故意杀人罪。理由如下：乙为未成年人，甲教乙游泳，甲就对乙就负有实施某种行为的特定义务（保护义务）。甲作为完全行为能力人，明知他如果不去救助溺水的乙，就有可能导致乙溺水身亡，却放任了这种结果。
