7岁女孩小张酒店泳池溺水住ICU已两月。其父告诉澎湃新闻，酒店在多个方面失责，事发时没有救生员在场，没有配备急救措施，也没有及时呼叫120。酒店拒绝继续支付医药费让他感到心寒。涉事酒店相关负责人认为双方都有责任，其。
首先，溺水的时候最重要的一条就是要保持冷静，在水中越着急挣扎，我们离危险越紧，有很多就是因为自己的无知而把生命葬送，保持冷静，头脑清晰，在冷静下来之后一定要第一时间屏住口鼻，不让自己处于呛水的一个地步，在稳定。
对于这名女孩溺水身亡这件事，女孩的父母和该酒店都有错。这名女孩的父母因为没有看好自己的孩子，才导致了这一场悲剧的发生。而酒店这边既然设有游泳池，那为什么没配有救护人员。既然酒店这边开放，有游泳池那就应该要有。
据芬兰新闻网9日报道，男孩已无生命危险。据悉，当时男孩的母亲在泳池另一端做水疗，留下儿子一人在泳池。因为监护不力，男孩的母亲被判有罪，缓刑4个月。其实，类似事件在中国每年都在发生……3岁男童泳池溺亡，挣扎3分钟。
当然也有条件更好的，可以在自家内的室内泳池来玩水。还有一些年龄更小的小朋友会选择在母婴店的那种婴儿泳池中玩耍。而广东揭阳的这个溺水儿童，就是在母婴店的这种泳池中玩耍时发生的意外。一、广东揭阳小女孩溺亡事件，给。
应该是一起意外溺亡事件。游泳馆溺水身亡事件好像每年都会发生，尤其是婴儿游泳馆。我们在新闻上也看到过不止一起。多数都是因为游泳馆工作人员的疏忽，加上家长本身的疏忽。对孩子看管不严格，最终导致悲剧的发生。带孩子去。
法律分析：游泳池溺水事故责任主体分析如下：第一，救生员是否尽到了救助义务。只要救生员履行了职责，就不需要承担责任。第二，游泳馆方面是否尽到了安全保障义务。游泳馆要做到安全警示义务、巡视检查义务等，否则就要承担相应。
法律分析：游泳池溺水事故的责任认定，首先需要确定责任主体：第一，救生员是否尽到了救助义务。只要救生员履行了职责，也就是说只要不是故意不施救造成人员死亡的，就不需要承担责任。如果救生员在一旁，有能力施救却没有施救。
如果游泳馆不符合相应的标准及规定，则可以理解该不符合标准的游泳馆导致溺水事件的发生，其理应承担绝大多数甚至是全部责任。第二：游泳馆是否尽到合理的安全注意义务。双方的合同关系成立时，游泳馆即以负有相应卫生、安全。
可以认定游泳池一方提供的消费服务中有瑕疵，应对溺水死亡事故承担主要责任。二、死者及其随行人员是否有过错的问题。我国民法通则第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任”。如果死者，年。
