民警注视女孩溺亡被停职，不会游泳是未能救人的理由吗？警察存在失职吗。算正当理由。不能确保自身安全，确实不该贸然去救人。但是对于民警来说，是属于失职，他可以召唤其他人或者使用工具救助。
1、17岁高中女生在警察注视下自杀溺亡，涉事警察在此事当中错在了哪里。安徽望江县17岁高中女生在警察注视下自杀溺亡，处警的派出所民辅警受到了网络上诸多人的声讨，他们究竟错在哪里呢？套用长安君的一句话：没有成功挽救生命的救援，就是失败！处警的派出所和民辅警究竟错在了哪里呢？我的观点：。
2、望江警察注视女生溺亡被停职，游泳是否应该成为警察必备技能？一、如果警察会游泳，那么视频中的小女孩或许就不会失去生命了如果警察会游泳的话，看到小女孩跳进水里的时候就可以第一时间把小女孩救上岸，就可以保住一条宝贵的生命了。但是，就是因为不会游泳，才会酿成这样的悲剧。二。
3、女孩溺亡，涉事民辅警被指救援不力，被停职调查，这公平吗？感觉没什么问题，几个都是民警大叔，不是专业救援人员，而且对水里的环境不清不楚，看他们拉着手，应该不怎么会游泳，一开始是谨慎劝说，后面女孩突然跳入，都没反应过来吧，挺遗憾的这个事，但是不能怪民警啊，人家没救。
4、政法委评望江女孩溺亡事件，在这件事中民警真的错了吗？甚至还有一些媒体为了博人眼球，用着民警眼睁睁看着女孩溺亡这种标题。一时间，这几名民警也被卷入了舆论的风暴中，面对着全网的指责。首先对网友们表达的愤怒也能进行理解，因为他们的愤怒都是在可惜这个年轻女孩子生命的消逝。
5、女孩跳河涉事民警曾领导防溺工作，事情的真相到底是什么？作为民警的他们一定也不希望女孩溺亡的事情发生。我认为民警这样的做法是没有问题的。其实类似的事件前不久也发生过。与这次事件不同的是，另外一次事件的民警因为自己不会游泳，毅然跳进水中进行施救，最后结果是施救者和跳水。
1、安徽望江女孩溺亡事件，究竟是谁的过错？最后当地警局宣布，对涉事民警停职调查。那么，最后将女孩的过错单纯地归咎为救援不力是否就是正确的呢？女孩这次溺亡，究竟是谁的过错？我认为是救援设备不完善，学校家长的教育问题以及个人的心理承受能力。对此，我有以下。
2、“女孩疑在警察注视下溺亡”事件中，拍视频的旁观者，为何不救？个人猜测有三个原因：一、害怕担责；二、以为别人会上；三、为了钱。0害怕担责任。其实这件事不仅仅是拍视频的人没有出手相救，其他旁观的人也没有出手相救，这些人心理其实也在犹豫，这人到底该不该救。现在这个社会。
3、一安徽女孩在民警的目睹下溺水身亡，民警是否该负上责任？不管怎么说，这个世界上的每一个人都是很自私的，我们做不到的事情也没有必要去要求别人做到。我觉得民警不应该负责任，民警本身就是不会游泳的，如果跳下去的话，那么也只是做出了一些没有用的。
4、目视女孩溺亡涉事警察已停职，仅被停职这个处罚是否太过于轻了？百度知 。其实对于两位警察的处理，我觉得已经很恰当了，没有必要经受不了网络的抨击，而给他们更加严重的处理后果。经过了解这一整件事情，我们可以看到这两位警察其实是不会游泳的，而且在女孩走向深水区的前期，他们对她进行过。
